ett koncept under de senaste månaderna som verkar ha blivit vanligare är tanken på baslastkraft. Politiker verkar nämna det vid varje tillfälle när de pratar om energi. För närvarande används det som en anledning till att Storbritannien behöver mer kärnkraft och andra liknande typer av projekt snarare än bara förnybara energikällor.

Vad är Baslastkraft?

argumentet går i princip så här. När vinden inte blåser och solen inte skiner, producerar förnybara energikällor som sol och vind Inte El. Vad händer under den tiden när vi behöver energi? Vi behöver något mer tillförlitligt-något som producerar el hela tiden och som vi kan lita på. Det är baslastkraft, som tillhandahålls av tillförlitliga källor som kärnkraftverk och kolkraftverk.

myten om Baseload

på ytan verkar det ganska rimligt. Det är en av de främsta anledningarna till att den nuvarande brittiska regeringen har fokuserat på kärnkraft under de senaste åren. Det ursprungliga antagandet om basbelastning ifrågasätts dock mer och mer. Även om du inte kommer att höra mycket om det på media.

först och främst finns det några experter som utmanar uppfattningen att en baslastförsörjning är nödvändig eller till och med en bra sak. Det andra antagandet som ifrågasätts är om kärnkraft faktiskt ger en tillförlitlig basbelastning även om vi behöver en. Det finns verkligen inget sådant som en pålitlig baslastkraftverk, de har alla sina fluktuationer i den mängd el de levererar. Den sista punkten som görs är att det finns en tankegång att tekniker som vind och sol inte kommer att kunna ge baslastkraft — många tror också att detta är långt ifrån den faktiska sanningen.

inte alla beror på baslaster. I Tyskland arbetar vissa stater redan med 100 procent förnybara energikällor och deras beroende av externa baslastkraftverk är faktiskt mycket litet. Forskning i både Australien och USA har också visat att mer än sannolikt förnybara energikällor skulle kunna ge all den kraft vi behöver utan att flytta till så kallade baslastkraftverk.

en uppfattning är att ha ett varierat utbud av förnybara kraftsystem, inklusive vattenkraft, vindkraft och sol, kan ge en pålitlig, flexibel infrastruktur som mer än uppfyller våra behov. Det innebär löften om att vi skulle behöva ’släcka ljuset’ om vi inte har en nukleär back up är mer än lite falska.

förnybar energi är opålitlig

underliggande denna anslutning till myten om basbelastning är det faktum att förnybara energikällor är ’opålitliga’. Det är inte helt sant. Ja, det finns problem när vinden inte blåser eller solen inte lyser men med en bra blandning av förnybara energikällor kommer du att kunna ge den kraft som behövs. Och glöm inte att vi har ett stort antal vattenkraftverk i Storbritannien och börjar också utnyttja tidvattenenergins potential.

för många som ser baseload som en myt, en ursäkt för att få ett stort, otympligt och kostsamt kärnkraftsprojekt från marken, verkar det som om deras röster sällan hörs i de vanliga medierna. Grundbelastningen är bekväm — det låter bra när du säger Det. Det betyder inte att det är helt sant och kanske borde vi gräva lite djupare snarare än att acceptera det som energidogma.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.