medling, skiljedom eller domstolar är alla alternativ för att lösa ditt personskadefall.

att känna till dina alternativ när det gäller att lösa ditt ärende i eller utanför domstolssystemet

skrivet av: Enjuris redaktörer

om du har befunnit dig skadad på grund av någons försumlighet har du några alternativ i personskadeprocessen när det gäller att driva ersättning.

å ena sidan är det alltid ett alternativ att gå till domstol; många väljer dock att reglera sitt ersättningsbelopp utanför domstolssystemet genom att använda en medlare eller en skiljedomare. Vad många inte förstår är dock skillnaden mellan dessa alternativ och vilken som är bäst för deras speciella personskada.
här tar vi en djupgående titt på dessa tre alternativ för avveckling och hur du kan fatta ett beslut för ditt eget fall.

allmänna steg till skadeprocessen

när du har skadats står du inför osäkerheten om återhämtning, de medicinska räkningarna och intensiv smärta och lidande. Ersättning kan hjälpa dig mot återhämtning, men det är inte en säker eld sak.
att få ersättning innebär att man når en försäkringsavräkning med den skyldiges försäkringsleverantör, och det kan vara lättare sagt än gjort. För det första måste tillräckligt med information om ditt fall och bevis på dina skador samlas in för att veta exakt hur mycket ersättning du ska betala.
när du har nått det här numret är det dags att skicka ett efterfrågebrev till verksamhetsutövarens försäkringsbolag. Detta bör inkludera hur olyckan hände, omfattningen av dina skador och hur mycket du är skyldig i ersättning.

enjuris tips: när du skriver ett efterfrågebrev är det viktigt att vara helt tydlig med dina avsikter. Läs vidare för att lära dig mer om att skriva ett effektivt efterfrågebrev.

försäkringsbolaget kommer sannolikt att förhandla med dig, och det är viktigt att du står på marken tills en rättvis lösning uppnås. Om du inte kan nå en rättvis lösning i förhandlingsprocessen måste du bestämma om du ska fortsätta med medling, skiljedom eller gå till domstol. Var och en har sin egen uppsättning fördelar och nackdelar och kan hjälpa dig att nå en lösning som rättvist bedömer dina skador.

medling

att nå ett dödläge i en försäkringsförhandling innebär att du kan behöva begära hjälp av medling.
detta sätt att nå en överenskommelse innebär en opartisk tredje part (medlaren) som hjälper båda sidor att nå en rimlig överenskommelse.
båda parter sätter sig ner med medlaren och diskuterar sina respektive sidor av ärendet; varje part får också prata med medlaren privat. Medlaren använder sedan den insamlade informationen för att övertyga parterna att träffas i mitten för ett belopp som medlaren anser är rättvist med tanke på vad som presenterats.
advokater kan också besluta att söka hjälp av en medlare, eller en domstol kan göra användningen obligatorisk. Hur som helst krävs det inte att en förlikning avtalas även när en medlare används; medlare kan inte ingå juridiskt bindande avtal.
medling är vanligtvis snabbare och mer kostnadseffektiv än att gå till domstol I en personskada fall.

enjuris tips: medlare används ofta i fall där parterna är på ganska vänliga villkor men helt enkelt inte kan förhandla effektivt.

om en uppgörelse inte nås genom medling finns det fortfarande andra sätt att komma överens.

skiljedom

skiljedom liknar medling på många sätt. Det är fortfarande ett sätt att nå en uppgörelse utanför domstolarna; beslutet som fattas genom skiljeförfarande är dock vanligtvis bindande och måste följas.
en skiljeman eller en panel av skiljemän agerar på samma sätt som en domare.
de kommer att granska de bevis som presenteras av båda parter och komma fram till ett beslut för hur de anser att ersättning ska beviljas.
skiljemän har dock mycket mindre begränsningar än domare när det gäller att fatta beslut och visa bevis. Av denna anledning är skiljeförfarande ett billigare och mindre formellt alternativ till en rättssal, men är vanligtvis mer formellt än medling.
beroende på detaljerna i ett visst fall kan skiljeförfarande vara ett frivilligt beslut eller obligatoriskt. Många företag lägger skiljedomsklausuler i sina kontrakt som tvingar tvister att lösas på detta sätt snarare än att gå till domstol. Skiljedom kan dock vara frivilligt om båda parter är överens om att söka hjälp förhandlingsvillkor.
precis som med en medlare kommer skiljemän att lyssna på båda sidors argument. Dessa argument kommer att innehålla bevis från ditt fall och kan till och med innehålla vittnen.
till skillnad från en medlare kommer dock en skiljeman att fatta ett officiellt beslut om hur de anser att kompensationsfonder ska tilldelas. Detta beslut kan vara antingen bindande eller icke bindande. Om det är bindande måste du och den andra parten följa skiljemännens beslut, precis som du skulle göra med en domare.
det är möjligt att upphäva en skiljedomares beslut, men osannolikt.
om beslutet inte är bindande har du möjlighet att avvisa skiljemännens beslut och söka förlikning genom ett annat förhandlingsmedel, precis som du har rätt till när du använder en medlare.

att gå till domstol för din personskada rättegång

medlare och skiljemän leder inte alltid till förlikning. Om detta är sant för dig kan det vara det bästa alternativet för ditt fall att välja att gå till domstol.

medlare och skiljemän kan hjälpa till att nå lösning. Men om de misslyckas kan det vara ditt bästa alternativ att gå till domstol. Tweet detta

beroende på hur mycket ersättning du söker kan du gå vidare till antingen småmålsdomstol eller till civil domstol för skador som är större än din stats gräns.
en domare kommer att höra bevis från båda parter, utvärdera kraven och nå ett beslut som han eller hon anser är rättvist enligt lagen. En domares dom är juridiskt bindande vilket innebär att käranden och svaranden måste följa beslutet, även om de inte är nöjda med det.
domstolsbeslut baseras på presenterade bevis, så det innebär att insamling av bevis kan ta lite tid och monetära resurser. (Se hur lång tid tar min skadeanmälan?)
av dessa skäl avgörs majoriteten av fallen utanför domstol genom medling eller skiljedom.

besluta om hur du ska gå vidare med ditt personskadefall

slutligen, hur du bestämmer dig för att komma till ett förlikningsavtal för ditt personskadefall är upp till dig och din juridiska hjälp.
för de flesta är risken att förlora i domstol för hög för att gå vidare på det sättet, och de flesta fall avgörs utanför domstolen, antingen med hjälp av en medlare eller skiljedomare eller genom enkel förhandling med svaranden.
om du har problem med att bestämma är det bäst att överväga ditt förhållande till svaranden, hur mycket du känner att du är skyldig i ersättning och om du är villig att lägga upp kostnader eller inte. Att välja mer avslappnade sätt att nå uppgörelse, som medling eller skiljedom, kan spara relationer och kostar mindre än domstol bosättningar.
men om svarandens försäkringsbolag är ingenstans nära att göra ett rättvist erbjudande, eller om andra avvecklingsmetoder har misslyckats med att göra framsteg, gå till domstol kan erbjuda dig en slutlig sätt att nå en ersättning uppgörelse och avsluta en frustrerande förhandlingsprocess.
det är viktigt att konsultera din personskadeadvokat när du bestämmer dig för hur du ska gå vidare i förhandlingar eller nå en lösning.

nedladdningar:
gratis personskada guider för nedladdning för att skriva ut eller spara. Visa alla nedladdningar.

berätta din historia:
berätta din historia-Vad vill du att andra ska veta? Berätta vad som hände i din olycka, och hur livet har förändrats för dig.

hitta en advokat:
sök i vår katalog för advokatbyråer för personskador.
se vår guide att välja en personskada advokat.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.