un concept din ultimele luni care pare să fi devenit mai răspândit este ideea puterii de încărcare de bază. Politicienii par să o menționeze cu fiecare ocazie când vorbesc despre energie. În prezent, este folosit ca motiv pentru care Marea Britanie are nevoie de mai multe tipuri de proiecte nucleare și alte tipuri similare, mai degrabă decât de surse regenerabile.

ce este puterea de încărcare de bază?

argumentul merge practic așa. Când vântul nu bate și soarele nu strălucește, energiile regenerabile, cum ar fi energia solară și vântul, nu produc electricitate. Ce se întâmplă atunci când avem nevoie de energie? Avem nevoie de ceva mai fiabil — ceva care produce energie electrică tot timpul și pe care ne putem baza. Aceasta este energia de bază, furnizată de surse fiabile, cum ar fi centralele nucleare și de cărbune.

mitul încărcării de bază

la suprafață, pare destul de rezonabil. Este unul dintre principalele motive pentru care actualul guvern britanic s-a concentrat pe energia nucleară în ultimii ani. Presupunerea inițială a încărcării de bază, totuși, este de fapt pusă la îndoială din ce în ce mai mult. Deși nu veți auzi prea multe despre asta în mass-media.

în primul rând, există unii experți care contestă ideea că o sursă de încărcare de bază este necesară sau chiar un lucru bun. Cealaltă ipoteză contestată este dacă energia nucleară oferă de fapt o încărcare de bază fiabilă, chiar dacă avem nevoie de una. Nu există într-adevăr un astfel de lucru ca o centrală electrică fiabilă, toate au fluctuațiile lor în cantitatea de energie electrică pe care o livrează. Punctul final care se face este că există un corp de gândire că tehnologii, cum ar fi energia eoliană și solară nu vor fi în măsură să furnizeze energie de bază — mulți prea cred că acest lucru este departe de adevărul real.

nu toată lumea depinde de baseloads. În Germania, anumite state operează deja cu surse regenerabile de energie 100%, iar dependența lor de centralele electrice externe este într-adevăr foarte mică. Cercetările efectuate atât în Australia, cât și în SUA au arătat, de asemenea, că, mai mult decât probabil, energiile regenerabile ar putea furniza toată energia de care avem nevoie fără a trece la așa-numitele centrale electrice de bază.

o noțiune este că având o gamă diversă de sisteme de energie regenerabilă, inclusiv hidro, eoliană și solară, poate oferi o infrastructură fiabilă și flexibilă care să răspundă mai mult decât nevoilor noastre. Asta înseamnă că promisiunile că ar trebui să stingem luminile dacă nu am avea o rezervă nucleară sunt mai mult decât puțin false.

energia regenerabilă nu este fiabilă

care stă la baza acestei aderări la mitul încărcării de bază este faptul că energiile regenerabile sunt ‘nesigure’. Asta nu e strict adevărat. Da, există probleme atunci când vântul nu suflă sau soarele nu strălucește, dar cu un amestec bun de surse regenerabile veți putea furniza energia necesară. Și nu uitați că avem un număr mare de centrale hidroelectrice în Marea Britanie și încep să utilizeze mai mult potențialul energiei mareelor, de asemenea.

pentru mulți care văd încărcarea de bază ca pe un mit, o scuză pentru a obține un proiect nuclear mare, greoi și costisitor de la sol, se pare că vocile lor sunt rareori auzite în mass-media. Ideea de putere baseload este convenabilă — sună bine când o spui. Asta nu înseamnă că este în întregime adevărat și poate că ar trebui să săpăm puțin mai adânc decât să o acceptăm ca dogmă energetică.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.