Mediacja, arbitraż lub sądy to wszystkie opcje rozstrzygnięcia sprawy o uszkodzenie ciała.

znając swoje opcje, jeśli chodzi o rozstrzygnięcie sprawy w systemie sądowym lub poza nim

Wpisany przez: Redakcja Enjuris

jeśli zostałeś ranny z powodu czyjegoś zaniedbania, masz kilka opcji w procesie w sprawie obrażeń ciała, jeśli chodzi o dochodzenie odszkodowania.

z jednej strony pójście do sądu jest zawsze opcją; jednak wiele osób decyduje się na uregulowanie kwoty odszkodowania poza systemem sądowym za pomocą mediatora lub arbitra. To, czego wielu nie rozumie, jest jednak różnica między tymi opcjami i który z nich jest najlepszy dla ich konkretnego przypadku obrażeń ciała.
tutaj przyjrzymy się dokładnie tym trzem opcjom ugody i tym, jak możesz podjąć decyzję w swojej sprawie.

ogólne kroki do procesu roszczeniowego

po urazie masz do czynienia z niepewnością powrotu do zdrowia, piętrzącymi się rachunkami medycznymi oraz intensywnym bólem i cierpieniem. Odszkodowanie może pomóc w odzyskaniu, ale nie jest to pewna sprawa pożaru.
otrzymanie odszkodowania oznacza osiągnięcie ugody ubezpieczeniowej z ubezpieczycielem winnego. łatwiej to powiedzieć niż zrobić. Po pierwsze, należy zebrać wystarczającą ilość informacji na temat twojej sprawy i dowodów na twoje obrażenia, aby dokładnie wiedzieć, ile odszkodowania ci się należy.
po osiągnięciu tego numeru, nadszedł czas, aby złożyć pismo z żądaniem do firmy ubezpieczeniowej odpowiedzialnej. Powinno to obejmować sposób, w jaki doszło do wypadku, zakres Twoich szkód i wysokość odszkodowania.

enjuris wskazówka: pisząc list z żądaniem, ważne jest, aby być całkowicie jasnym co do swoich intencji. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o pisaniu skutecznego listu żądającego.

firma ubezpieczeniowa prawdopodobnie będzie z Tobą negocjować i ważne jest, abyś stał na swoim miejscu, aż do osiągnięcia uczciwego rozliczenia. Jeśli nie możesz osiągnąć sprawiedliwego rozliczenia w procesie negocjacyjnym, musisz zdecydować, czy kontynuować mediację, Arbitraż, czy iść do sądu. Każdy z nich ma swój własny zestaw zalet i wad i może pomóc w osiągnięciu ugody, która uczciwie ocenia twoje szkody.

Mediacja

osiągnięcie impasu w negocjacjach ubezpieczeniowych oznacza, że może być konieczne zwrócenie się o pomoc w mediacji.
ten sposób osiągnięcia porozumienia wymaga bezstronnej strony trzeciej (mediatora), która pomaga obu stronom osiągnąć rozsądne porozumienie.
obie strony siadają z mediatorem i omawiają swoje strony sprawy; każda ze stron rozmawia z mediatorem prywatnie . Następnie mediator wykorzystuje zebrane informacje, aby przekonać strony do spotkania w środku za kwotę, która uważa, że jest sprawiedliwa, biorąc pod uwagę to, co zostało przedstawione.
prawnicy mogą też zdecydować się na skorzystanie z pomocy mediatora, albo sąd może uczynić z tego skorzystanie obowiązkowym. Tak czy inaczej, nie jest wymagane, aby ugoda została uzgodniona nawet wtedy, gdy mediator jest używany; mediatorzy nie mogą zawierać prawnie wiążących umów.
mediacja jest zazwyczaj szybsza i bardziej opłacalna niż pójście do sądu I sprawy o uszczerbek na zdrowiu.

enjuris wskazówka: mediatorzy są często używane w przypadkach, gdy strony są na dość przyjaznych warunkach, ale po prostu nie są w stanie skutecznie negocjować.

jeśli ugoda nie zostanie osiągnięta w drodze mediacji, są jeszcze inne sposoby dojścia do porozumienia.

Arbitraż

arbitraż jest pod wieloma względami podobny do mediacji. Nadal jest środkiem do zawarcia ugody poza sądami; jednak, decyzja podjęta w drodze arbitrażu jest zwykle wiążąca i musi być przestrzegane przez.
arbiter lub zespół arbitrów działa podobnie jak sędzia.
przejrzą dowody przedstawione przez obie strony i podejmą decyzję, w jaki sposób ich zdaniem należy przyznać odszkodowanie.
jednak arbitrzy mają znacznie mniejsze ograniczenia niż sędziowie, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji i przeglądanie dowodów. Z tego powodu, arbitraż jest tańsza i mniej formalna opcja na sali sądowej, ale jest zazwyczaj bardziej formalne niż mediacji.
w zależności od szczegółów konkretnego przypadku Arbitraż może być decyzją dobrowolną lub obowiązkową. Wiele firm umieścić klauzule arbitrażowe w swoich umowach zmuszając spory być rozstrzygane w ten sposób, a nie będzie do sądu. Jednak Arbitraż może być dobrowolne, jeśli obie strony zgadzają się szukać pomocy w negocjacjach warunków.
podobnie jak w przypadku mediatora, arbitrzy wysłuchają argumentów obu stron. Argumenty te będą zawierać dowody z twojej sprawy, a nawet mogą obejmować świadków.
w przeciwieństwie do mediatora, jednak arbiter podejmie oficjalną decyzję o tym, jak uważają, że należy przyznać Fundusze Kompensacyjne. Decyzja ta może być wiążąca lub niewiążąca. Jeśli jest to wiążące, ty i druga strona musicie przestrzegać decyzji arbitrów, tak jak zrobicie to z sędzią.
można uchylić decyzję arbitra, ale mało prawdopodobne.
jeśli decyzja nie jest wiążąca, masz możliwość odrzucenia decyzji arbitrów i uzyskania ugody za pomocą innych środków negocjacji, tak jak masz prawo do korzystania z mediatora.

powództwo o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu

mediatorzy i arbitrzy nie zawsze prowadzą do ugody. Jeśli dotyczy to Ciebie, wybór sądu może być najlepszym rozwiązaniem dla twojej sprawy.

mediatorzy i arbitrzy mogą pomóc w osiągnięciu ugody. Ale jeśli im się nie uda, pójście do sądu może być najlepszym rozwiązaniem. Tweet this

w zależności od tego, o jaką kwotę ubiegasz się o odszkodowanie, możesz wystąpić do sądu ds. drobnych roszczeń lub do sądu cywilnego o odszkodowanie większe niż limit twojego stanu.
sędzia wysłucha dowodów obu stron, oceni roszczenia i podejmie decyzję, która według niego jest sprawiedliwa zgodnie z prawem. Orzeczenie sędziego jest prawnie wiążące, co oznacza, że powód i oskarżony będą musieli przestrzegać decyzji, nawet jeśli nie są z niej zadowoleni.
decyzje sądowe są oparte na przedstawionych dowodach, więc oznacza to, że zebranie tych dowodów może zająć trochę czasu i środków pieniężnych. (Zobacz jak długo potrwa moje roszczenie o odszkodowanie?)
z tych powodów większość spraw jest rozstrzygana poza sądem w drodze mediacji lub arbitrażu.

decyzja o sposobie postępowania w sprawie obrażeń ciała

ostatecznie to, w jaki sposób zdecydujesz się na ugodę w sprawie obrażeń ciała, zależy od Ciebie i twojej pomocy prawnej.
dla większości przypadków ryzyko przegranej w sądzie jest zbyt wysokie, aby postępować w ten sposób, a większość spraw jest rozstrzygana poza sądem, czy to przy pomocy mediatora lub arbitra, czy w drodze prostych negocjacji z pozwanym.
jeśli masz problemy z podjęciem decyzji, najlepiej zastanowić się nad relacją z pozwanym, ile uważasz za należne ci odszkodowanie i czy jesteś skłonny ponieść koszty.

Wybór bardziej swobodnych sposobów osiągnięcia ugody, takich jak mediacja lub arbitraż, może zaoszczędzić relacje i kosztować mniej niż ugody sądowe.
jednak, jeśli firma ubezpieczeniowa pozwanego nie jest w stanie złożyć uczciwej oferty lub jeśli inne metody ugody nie przyniosły postępów, udanie się do sądu może zaoferować ostateczny sposób osiągnięcia ugody odszkodowawczej i zakończyć frustrujący proces negocjacyjny.
ważne jest, aby skonsultować się z prawnikiem ds. obrażeń ciała przy podejmowaniu decyzji o sposobie postępowania w negocjacjach lub osiągnięciu ugody.

pliki do pobrania:
bezpłatne poradniki dotyczące obrażeń ciała do pobrania, aby wydrukować lub zapisać. Zobacz wszystkie pliki do pobrania.

Opowiedz swoją historię:
Opowiedz swoją historię – co chciałbyś, aby inni wiedzieli? Opowiedz nam, co się stało w twoim wypadku i jak zmieniło się dla ciebie życie.

Znajdź prawnika:
Przeszukaj nasz katalog kancelarii prawnych.
Zobacz nasz poradnik wybierając adwokata do spraw obrażeń ciała.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.