een concept dat de laatste paar maanden steeds vaker voorkomt is het idee van baseload power. Politici lijken het bij elke gelegenheid te vermelden als ze het over energie hebben. Op dit moment wordt het gebruikt als een reden waarom het Verenigd Koninkrijk meer nucleaire en andere soortgelijke soorten projecten nodig heeft in plaats van alleen hernieuwbare energiebronnen.

Wat is Basislastvermogen?

het argument gaat in principe als volgt. Als de wind niet waait en de zon niet schijnt, produceren hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-en windenergie geen elektriciteit. Wat gebeurt er in die tijd als we energie nodig hebben? We hebben iets betrouwbaarder nodig-iets dat voortdurend elektriciteit produceert en waarop we kunnen vertrouwen. Dat is basislastenergie, geleverd door betrouwbare bronnen zoals kerncentrales en kolenbrandcentrales.

de mythe van Baseload

aan de oppervlakte lijkt redelijk. Het is een van de belangrijkste redenen dat de huidige Britse regering zich de afgelopen jaren heeft gericht op kernenergie. De eerste aanname van de basisbelasting wordt echter steeds meer in twijfel getrokken. Hoewel je er niet veel over zult horen op de media.

allereerst zijn er enkele deskundigen die het idee betwisten dat een basislastvoorziening noodzakelijk of zelfs een goede zaak is. De andere aanname die ter discussie wordt gesteld, is de vraag of kernenergie daadwerkelijk een betrouwbare basislast levert, ook al hebben we die nodig. Er bestaat echt niet zoiets als een betrouwbare basislastcentrale, ze hebben allemaal hun schommelingen in de hoeveelheid elektriciteit die ze leveren. Het laatste punt dat wordt gemaakt is dat er een lichaam van gedachte is dat technologieën zoals wind en zonne — energie niet in staat zullen zijn om basislastenergie te leveren-velen denken ook dat dit verre van de werkelijke waarheid is.

niet iedereen is afhankelijk van baseloads. In Duitsland werken bepaalde staten al met 100% hernieuwbare energie en zijn zij zeer afhankelijk van energiecentrales buiten de basislastcentrales. Onderzoek in zowel Australië als de VS heeft ook aangetoond dat hernieuwbare energie waarschijnlijk in staat zou zijn om alle energie die we nodig hebben te leveren zonder enige verhuizing naar zogenaamde basislastcentrales.

een idee is dat een breed scala aan hernieuwbare energiesystemen, waaronder waterkracht, windenergie en zonne-energie, kan zorgen voor een betrouwbare, flexibele infrastructuur die meer dan voldoet aan onze behoeften. Dat betekent dat beloftes dat we ‘het licht uit zouden moeten doen’ als we geen nucleaire back-up hadden, meer dan een beetje vals zijn.

hernieuwbare energie is onbetrouwbaar

ten grondslag aan de mythe van de basisbelasting ligt het feit dat hernieuwbare energie “onbetrouwbaar” is. Dat is niet helemaal waar. Ja, er zijn problemen als de wind niet waait of de zon niet schijnt, maar met een goede mix van hernieuwbare energie zult u in staat zijn om de benodigde stroom te leveren. En vergeet niet dat we een groot aantal hydro-elektrische centrales in het Verenigd Koninkrijk hebben en beginnen ook meer gebruik te maken van het potentieel van getijdenenergie.Voor velen die baseload zien als een mythe, een excuus om een groot, log en kostbaar kernenergieproject van de grond te krijgen, lijkt het dat hun stem zelden gehoord wordt in de mainstream media. De baseload power idee is handig-Het klinkt goed als je het zegt. Dat betekent niet dat het helemaal waar is en misschien moeten we wat dieper graven in plaats van het te accepteren als energie dogma.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.