Blue Yeti Prohet was 2010. Blue heeft een nieuwe USB-microfoon uitgebracht die vanwege het gebruiksgemak, de veelzijdigheid van het patroon (3 mono-patronen, plus stereo), de prijs (ik betaalde $99 voor de mijne) en de geluidskwaliteit snel een bestseller werd. Met zijn kenmerkende retro-look, ingebouwde zero-latency hoofdtelefoonversterker, gemakkelijke toegang, verstelbare besturingselementen en plug-and-play-mogelijkheid, De Blauwe Yeti was een microfoon die comfortabel op uw bureau kon leven, als een vriendelijke kleine R2D2 robot, tot uw dienst voor een podcast of Skype gesprek.

mensen die voiceovers doen, zoals ikzelf, vonden het gemakkelijk om de blauwe Microfoons YetiYeti in een snuifje te gebruiken: steek hem in een USB-poort en krijg een goede opname van 16 bit, 48 kHz zonder gedoe. Eerder in 2011 introduceerde Blue een verbeterde versie van de microfoon, De blauwe Microfoons Yeti ProYeti Pro. De specificaties waren identiek aan de standaard Yeti. Ik was echt niet zo geïntrigeerd door het, behalve het feit dat het de mogelijkheid om geluid op te nemen op vier keer de snelheid van de standaard, en had een XLR (analoge) uitgang naast de USB-uitgang.

ik zocht naar geluidssamples, maar vond geen vergelijking tussen de standaard Yeti en de Yeti Pro. Dus, ik heb wat gemaakt voor deze beoordeling.

Set Up

als u een standaard Yeti-gebruiker bent, wees gewaarschuwd: er zijn dingen die u moet doen om de Pro aan het werk te krijgen. Omdat het meestal een PC-gebruiker, met Windows 7, Ik opende de Pro-pakket en probeerde een eenvoudige plug and play te doen, net als de standaard. Het werkte niet. Als al het andere mislukt, lees dan de instructies! Je moet een driver downloaden voor Windows-gebruikers, van XP naar 7. Mac-gebruikers, moet u OS 10.6.4 of het zal niet werken. De rest van de setup is een kwestie van software aanpassing en de Yeti Pro handleiding doet een groot werk van het helpen u de microfoon op zowel een Mac en PC.Van daaruit, voordat je een oordeel kunt vellen, leer je de Yeti Pro kennen, omdat je ook een leercurve nodig hebt om van digitaal naar analoog te gaan. Daarover later meer.

fysieke verschillen

Yeti en Yeti Prode vergelijking van de twee mics toont de duidelijke verschillen tussen de twee. De Pro heeft een aangename, retro black studio finish, net als oudere 60 ‘ S buis type verwerkingsapparatuur, met een lichte brassy patina.

De Standaard ziet er even indrukwekkend uit, maar de knoppen en knoppen op mijn standaard lijken van mindere kwaliteit en nog losser. De volumeregeling van de hoofdtelefoon op de Pro is digitaal, draait oneindig en het besturingssysteem onthoudt uw laatste hoofdtelefoonniveau, een leuke touch. Verder zijn de bedieningselementen identiek. De standaard Yeti ‘ s knop lettertypen zijn makkelijker te lezen, een groot verschil als je in een low light studio of als je ouder bent dan 45 en bi-focals nodig hebt om te zien in welk patroon Je bent. De zeer handige en gemakkelijk te zien Mute-knop is hetzelfde op beide Microfoons, blijft stevig rood bij het opnemen, en knippert helder wanneer ingeschakeld (in USB alleen op de Pro).

prestaties op gelijke grond

hoe presteren de mics? Als het gaat om output winst, de standaard Yeti is de kampioen. Om hetzelfde opnameniveau in USB-modus te krijgen, moet de winst op de Pro helemaal worden gedraaid, terwijl de standaard dezelfde output krijgt bij minder dan de helft van het volledige volume. Blue ‘ S technische ondersteuning personeel bevestigd mijn vermoeden, dat de Pro heeft een lagere output winst om de microfoon beter te presteren op hoge SPL.

wat ik liever zie is een hogere winst met een 20dB pad schakelaar. Het lezen van andere beoordelingen, dit lijkt het nummer een probleem met de Pro. Ik hoop dat Blue luistert.

het volgende verschil is de kwaliteit van de hoofdtelefoonmonitor-circuits. Hier blinkt de Pro uit. De standaard Yeti heeft een tinny, luchtig, luidruchtig, low-gain hoofdtelefoon versterker, die bijna maximale winst om fatsoenlijke output niveaus. Ik was de standaard Yeti versterker aan het amppen! In tegenstelling, de Pro amp is dynamisch, rijk, en vereist geen volledige winst (tenzij u aanzienlijke gehoorverlies en feedback wilt).

de 16-bit 48k-opname

de gepubliceerde frequentie-responsgrafieken van deze twee microfoons zijn identiek. Maar de microfoons klinken niet hetzelfde. Mijn eerste test had beide Microfoons naast elkaar, capsules op dezelfde hoogte en positie, beide gemonteerd op Blue Radius shock mounts, met digitale (USB) uitgang op 16 bit, 48 kHz, naar twee computers. Ik gebruikte kalibratietonen om gelijke signaalniveaus in Audacity te garanderen. Mijn eerste test was een niet-scripted, laten we zeggen fireside chat, het testen van beide Microfoons tegelijkertijd.

Voiceover-Samples

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

na de opname heb ik de twee opnames in Audacity voor vergelijking opgesteld. Mijn eerste indruk was dat de Yeti Pro heeft een veel soepeler, vlakkere reactie, terwijl de standaard Yeti had een hoorbare mid high-end hobbel in Cardioid, oppakken sibilante geluiden gemakkelijker. Beide microfoons met deze bitsnelheid en-niveau lijken hetzelfde zelfruisniveau te hebben. Mijn stem op beide klonk vergelijkbaar, maar de Pro was soepeler.

in een test van de patronen werden beide mics even goed uitgevoerd in alle patronen. Op beide Microfoons, mijn minst favoriete patroon was de figuur 8. De achterkwab klonk hol en niet zo dynamisch als de voorkant. Ik zou dit patroon niet gebruiken voor duetten, omdat ik vond dat de geluidsonbalans te dramatisch was in vergelijking met de Omni-en Stereopatronen. Dit veranderde niet bij hogere bitrates.

Akoestische Gitaar

akoestische gitaar tests werden gedaan op 16 bit, 48 kilohertz op de standaard Yeti, en op de Pro op 16/48, 24/96 en 24/192. De standaard klonk gekleurd, met een hoge frequentie hobbel die soms hard en onaangenaam leek. De Pro klonk warmer, soepeler en meer als de gitaar bij alle bitrates.

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

Tambourine, Chimes

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

Tests met de Pro bij hogere bitsnelheden

bij deze volgende test heb ik de Yeti Pro ingesteld op een snelheid van 24 bit, 96 kHz. (De standaard Yeti bleef op zijn hoogste kwaliteit, 16/48.) Hier is waar de sonische verschillen meer uitgesproken werden. Dit is niet verwonderlijk, omdat de pro ‘ s handleiding beschikt over het gebruik van een hogere kwaliteit ADC, die “biedt ongelooflijk lage vervorming, high fidelity, en evenwichtige frequentie.”Deze verklaring is veel waarachtiger dan de gegeven frequentiegrafieken. Hoewel de niveaus zorgvuldig waren ingesteld, merkte ik lichte verschillen met elke Yeti op de afspeelgolfvorm. Ik attribuut dit aan hoe elke microfoon reageert op verschillende frequenties: de standaard Yeti verzwakt de mid high-to-high frequenties, dus wordt luider hier en het aanbieden van meer vervorming en kleuren.

beide microfoons hebben ongeveer dezelfde hoeveelheid zelfruis, wat zeer laag is. Voice tests met de Pro zorgden voor een rijker, gladder geluid in Cardioid, net als een groter-diafragma condensator in mijn mening. De standaard begon zijn Armor spleetogen hier te laten zien. De hoorbare hoogfrequente ring op de gitaartest was er nog steeds, en individuele plucks van de snaren klonken gekleurd en licht vervormd. De Pro klonk als de echte gitaar, die gebreken heeft, maar het klonk echt, precies zoals de gitaar zonder kleur, vooral op de highs.

ik merkte de meest onderscheidende verschillen op tussen de twee microfoons bij stemtests. De standaard was niet zo warm klinkend; sibilance was veel meer uitgesproken. De Pro klonk warmer, meer als een professionele condensatormicrofoon. Ik merkte ook meer zelfruis met de standaard Yeti hier.

Yeti Pro – analoge Tests

het vermogen van de Yeti Pro om zowel analoog (via XLR) als digitaal (USB) uit te voeren maakt het nog aantrekkelijker. Het klinkt geweldig, gaan door een console naar een externe ADC. De mogelijkheid om op te nemen in stereo is een extra pluspunt. Mijn voice-over en instrument tests bewezen mij dat het een waardige tegenstander van duurdere grootmembraanmicrofoons.

het geluidsniveau van de microfoon in analoog is ook zeer laag en de schijnbare versterking van de microfoon stijgt aanzienlijk. Terwijl in USB, ik was met behulp van maximale winst, de analoge uitgang vereist slechts een matige hoeveelheid preamp winst.

een ander voordeel van het gebruik van de analoge uitgang is de mogelijkheid om de EQ, pads en filters op uw console of kanaal strip te gebruiken, zoals u zou doen met elke analoge microfoon.

de Mute-knop en hoofdtelefoonversterker van de Pro werken niet bij gebruik van de analoge uitgang.

zoals bij alle condensormicrofoons, heeft de Pro fantoomvoeding nodig.

eindconclusies

Ik geef de voorkeur aan de Yeti Pro boven de Yeti. Ik vond de microfoon zo leuk, dat ik besloot hem te kopen.

er is echt niet veel wat je niet kunt doen met deze microfoon. Ik heb de mijne de “Proteus” genoemd, naar de Griekse god van de zee, die zijn uiterlijk naar believen kon veranderen. Dat beschrijft de Pro in een notendop.

als je podcasts doet, of een minder veeleisende opname, of als je geen console hebt en er niet in wilt investeren, blijf dan bij de standaard Yeti, omdat je minder zult profiteren van de Pro. Echter, als je wilt shell uit een extra $ 100.00, je krijgt een veel betere microfoon rondom.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.