bemiddeling, arbitrage, of rechtbanken zijn alle opties voor de afwikkeling van uw persoonlijk letsel geval.

uw opties kennen als het gaat om het oplossen van uw zaak in of buiten het rechtssysteem

geschreven door: Enjuris Editors

als u gewond bent geraakt door iemands nalatigheid, hebt u een paar opties in het proces van persoonlijk letsel als het gaat om het nastreven van schadevergoeding.

enerzijds is naar de rechter stappen altijd een optie; velen kiezen er echter voor om hun compensatiebedrag buiten het gerechtelijk systeem te regelen met behulp van een bemiddelaar of een arbiter. Wat velen niet begrijpen, echter, is het verschil tussen deze opties en welke het beste is voor hun specifieke persoonlijk letsel geval.
hier zullen we een diepgaande blik werpen op deze drie opties voor afwikkeling en hoe u een beslissing kunt nemen voor uw eigen zaak.

algemene stappen in het schadeproces

nadat u gewond bent geraakt, wordt u geconfronteerd met de onzekerheid van herstel, de opstapeling van de medische rekeningen, en intense pijn en lijden. Compensatie kan je helpen om te herstellen, maar het is niet een zeker vuur ding.
het ontvangen van compensatie betekent het bereiken van een verzekeringsafspraak met de verzekeraar van de schuldige, en dit kan gemakkelijker gezegd worden dan gedaan. Ten eerste moet er voldoende informatie over uw zaak en bewijs van uw verwondingen worden verzameld om precies te weten hoeveel compensatie U verschuldigd bent.
zodra u dit nummer hebt bereikt, is het tijd om een aanmaningsbrief te sturen naar de verzekeringsmaatschappij van de verantwoordelijke. Dit moet onder meer omvatten hoe het ongeval is gebeurd, de omvang van uw schade, en hoeveel u verschuldigd bent als schadevergoeding.

enjuris tip: bij het schrijven van een eisbrief is het belangrijk om absoluut duidelijk te zijn over uw intenties. Lees verder voor meer informatie over het schrijven van een efficiënte demand letter.

de verzekeringsmaatschappij zal waarschijnlijk met u onderhandelen, en het is belangrijk dat u voet bij stuk houdt totdat een eerlijke schikking is bereikt. Als u in het onderhandelingsproces geen eerlijke regeling kunt bereiken, moet u beslissen of u doorgaat met bemiddeling, arbitrage of naar de rechtbank gaat. Elk heeft zijn eigen set van voors en tegens en kan u helpen een schikking die eerlijk beoordeelt uw schade te bereiken.

bemiddeling / Mediation

het bereiken van een patstelling in een verzekeringsonderhandelingen betekent dat u mogelijk de hulp van bemiddeling / mediation moet inroepen.
bij deze manier om tot een overeenkomst te komen is een onpartijdige derde partij (de bemiddelaar) betrokken die beide partijen helpt tot een redelijke overeenkomst te komen.
beide partijen spreken met de bemiddelaar en bespreken hun respectieve kanten van de zaak; elke partij kan ook privé met de bemiddelaar spreken. De mediator gebruikt dan de verzamelde informatie om de partijen te overtuigen om elkaar te ontmoeten in het midden voor een bedrag dat de mediator voelt is eerlijk gezien wat er is gepresenteerd.
advocaten kunnen ook beslissen om de hulp van een bemiddelaar in te roepen, of een rechtbank kan het gebruik verplicht stellen. Hoe dan ook, het is niet vereist dat een schikking wordt overeengekomen, zelfs wanneer een bemiddelaar wordt gebruikt; bemiddelaars kunnen geen juridisch bindende contracten sluiten.
bemiddeling is doorgaans sneller en kostenefficiënter dan naar de rechter stappen in een persoonlijk letsel.Tip: bemiddelaars worden vaak gebruikt in gevallen waarin partijen op vrij vriendelijke voorwaarden staan, maar eenvoudigweg niet in staat zijn efficiënt te onderhandelen.

als een schikking niet wordt bereikt door bemiddeling, zijn er nog andere manieren om tot een overeenkomst te komen.

arbitrage

arbitrage is in vele opzichten vergelijkbaar met bemiddeling. Het is nog steeds een middel om een schikking te bereiken buiten de rechtbanken; de arbitragebeslissing is echter meestal bindend en moet worden nageleefd.
een scheidsrechter of een panel van scheidsrechters handelt op dezelfde wijze als een rechter.
zij zullen de door beide partijen overgelegde bewijzen onderzoeken en een beslissing nemen over de wijze waarop zij menen dat compensatie moet worden toegekend.
scheidsrechters hebben echter veel minder beperkingen dan rechters als het gaat om het nemen van een beslissing en het bekijken van bewijsmateriaal. Daarom is arbitrage een goedkopere en minder formele optie voor een rechtszaal, maar meestal formeler dan bemiddeling.
afhankelijk van de bijzonderheden van een bepaald geval kan arbitrage een vrijwillige beslissing zijn of verplicht worden gesteld. Veel bedrijven hebben in hun contracten arbitrageclausules opgenomen waardoor geschillen op deze manier moeten worden beslecht in plaats van naar de rechter te stappen. Arbitrage kan echter vrijwillig zijn als beide partijen overeenkomen om hulp te zoeken bij onderhandelingen.
net als bij een bemiddelaar zullen scheidsrechters naar de argumenten van beide partijen luisteren. Deze argumenten bevatten bewijs uit uw zaak en kunnen zelfs getuigen bevatten.
in tegenstelling tot een bemiddelaar zal een arbiter echter tot een officiële beslissing komen over de wijze waarop zij vinden dat compensatiefondsen moeten worden toegekend. Dat besluit kan bindend of niet bindend zijn. Als het bindend is, moeten u en de andere partij zich houden aan de beslissing van de scheidsrechters, net als u zou doen met een rechter.
het is mogelijk om de beslissing van een arbiter in te trekken, maar onwaarschijnlijk.
als de beslissing niet bindend is, hebt u de mogelijkheid om de beslissing van de scheidsrechters af te wijzen en een schikking te zoeken door middel van een andere manier van onderhandelen, net zoals u het recht hebt om een bemiddelaar te gebruiken.

naar de rechter stappen voor een rechtszaak wegens persoonlijk letsel

bemiddelaars en scheidsrechters leiden niet altijd tot een schikking. Als dit waar is voor u, kiezen om naar de rechter te gaan kan de beste optie voor uw zaak.

bemiddelaars en scheidsrechters kunnen een oplossing helpen vinden. Maar als ze falen, is naar de rechtbank gaan misschien je beste optie. Tweet deze

afhankelijk van hoeveel schadevergoeding u wenst, kunt u zich wenden tot de rechtbank voor geringe vorderingen of tot de burgerlijke rechtbank voor schade die groter is dan de limiet van uw staat.
een rechter zal het bewijs van beide partijen horen, de vorderingen beoordelen en een beslissing nemen die hij of zij volgens de wet rechtvaardig acht. De uitspraak van een rechter is juridisch bindend, wat betekent dat de eiser en verweerder zich moeten houden aan de beslissing, zelfs als ze er niet blij mee zijn.
de beslissingen van het Hof zijn gebaseerd op voorgelegde bewijzen, dus dit betekent dat het verzamelen van die bewijzen enige tijd en geldmiddelen kan vergen. (Zie hoe lang zal mijn schadeclaim duren?)
om deze redenen worden de meeste zaken buiten de rechtbank beslecht door middel van bemiddeling of arbitrage.

beslissen hoe u verder gaat met uw letselgeval

Uiteindelijk is het aan u en uw juridische hulp om tot een schikking te komen voor uw letselgeval.
voor de meeste gevallen is het risico van verliezen in de rechtbank te groot om op die manier verder te gaan, en de meeste zaken worden buiten de rechtbank beslecht, hetzij door de hulp van een bemiddelaar of arbiter, hetzij door eenvoudige onderhandelingen met de verweerder.
als u moeite heeft om te beslissen, kunt u het beste rekening houden met uw relatie met de verweerder, hoeveel u denkt dat u verschuldigd bent als schadevergoeding, en of u bereid bent om de kosten te betalen. Het kiezen van meer informele middelen om tot een schikking te komen, zoals bemiddeling of arbitrage, kan relaties besparen en minder kosten dan gerechtelijke schikkingen.
echter, als de verzekeringsmaatschappij van de verweerder bij lange na niet in staat is een eerlijk aanbod te doen, of als andere afwikkelingsmethoden geen vooruitgang hebben geboekt, kan een gerechtelijke procedure u een laatste middel bieden om tot een schadevergoeding te komen en een frustrerend onderhandelingsproces te beëindigen.
het is belangrijk om uw letseladvocaat te raadplegen wanneer u beslist hoe u verder gaat in de onderhandelingen of bij het bereiken van een schikking.

Downloads:
gratis persoonlijke letselhandleidingen om af te drukken of op te slaan. Bekijk alle downloads.

vertel je verhaal:
vertel uw verhaal-wat wilt u dat anderen weten? Vertel ons wat er is gebeurd in je ongeluk, en hoe het leven voor je is veranderd.

zoek een advocaat:
zoek in onze directory naar advocatenkantoren voor lichamelijk letsel.
zie onze gids het kiezen van een persoonlijk letsel advocaat.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.