Blue Yeti Pro2010年でした。 ブルーは、その使いやすさ、パターンの汎用性(3つのモノラルパターン、プラスステレオ)、価格(私は私のためにpaid99を支払った)、および音の品質のために、すぐにベス その独特のレトロな外観、内蔵のゼロレイテンシーヘッドフォンアンプ、簡単なアクセス、調整可能なコントロール、およびプラグアンドプレイ能力で、ブルー

ボイスオーバーをする人は、私のように、Blue Microphones Yetiyetiをピンチで使うのが簡単だと感じました:USBポートに接続し、16ビット、48kHzでまともな品質の録音を得る。

2011年以前、Blueはマイクのアップグレード版であるBlue Microphones Yeti ProYeti Proを発表しました。 仕様は標準のYetiと同じでした。 私は本当にそれが標準の四倍の速度で音を録音する能力を持っていた、とUSB出力に加えてXLR(アナログ)出力を持っていたという事実を除いて、それに

サウンドサンプルを検索しましたが、標準のYetiとYeti Proを比較するものは見つかりませんでした。 だから、私はこのレビューのためにいくつかを作った。

セットアップ

あなたが標準的なYetiユーザーであれば、事前に注意してください:あなたがプロを動作させるためにしなければならないことがあります。 主にPCユーザーであること、Windows7では、私はちょうどProパッケージを開いて、ちょうど標準のように、単純なプラグアンドプレイをやろうとしました。 うまくいかなかった 他のすべてが失敗したときは、指示を読んでください! WINDOWSユーザー用のドライバをXPから7にダウンロードする必要があります。 Macユーザーは、OS10.6.4を持っている必要がありますか、それは動作しません。 セットアップの残りの部分は、ソフトウェアの調整の問題であり、Yeti Proのマニュアルでは、MacとPCの両方でマイクを設定するのに役立つ素晴らしい仕事

そこから、判断を下す前に、Yeti Proを知ってもらいましょう。 それについての詳細は後で。

物理的な違い

YetiとYeti Pro二つのマイクを比較すると、二つの間の明確な違いが示されます。 Proは、わずかな生意気な緑青と、多くの古い60年代のチューブタイプの処理装置のような、楽しい、レトロな黒のスタジオ仕上げを持っています。

標準は同じように印象的ですが、私の標準のボタンとノブは品質が低く、さらに緩いようです。 Proのヘッドフォンボリュームコントロールはデジタルで、無限に回転し、OSはあなたの最後のヘッドフォンレベル、素敵なタッチを記憶しています。 それ以外のコントロールは同一です。 標準的なYetiのノブフォントは読みやすく、大きな違いは、低光スタジオで、またはあなたが45歳以上であり、あなたがしているパターンを確認するために 非常に便利で見やすいミュートボタンは、両方のマイクで同じで、録音時に赤色に点灯し、従事したときに明るく点滅します(ProのみのUSBで)。

等しい地面でのパフォーマンス

マイクはどのように機能しますか? 出力ゲインに関しては、標準のYetiがチャンピオンです。 USBモードで同じ記録レベルを取得するには、Proのゲインをずっと上げる必要がありますが、標準ではフルボリュームの半分以下で同じ出力が得られま ブルーの技術サポートスタッフは、プロが高いSPLでより良い実行するためにマイクを有効にするために低い出力ゲインを持っていることを、私の疑

私がむしろ見たいのは、20dbのパッドスイッチでより高いゲインです。 他のレビューを読んで、これはプロとナンバーワンの問題のようです。 ブルーが聞いてくれるといいな。

次の違いは、ヘッドフォンモニタ回路の品質です。 ここでは、プロが優れています。 標準のYetiは、まともな出力レベルを得るためにほぼ最大ゲインを必要とする、小さな、さわやかな、ノイズの多い、低利得ヘッドフォンアンプを持っています。 私は標準的なイエティのアンプをampingていた! これとは対照的に、Pro ampはダイナミックで豊かで、完全なゲインを必要としません(かなりの難聴があり、フィードバックが必要な場合を除きます)。

16ビット48kシュートアウト

これら二つのマイクロフォンの公表された周波数応答グラフは同一です。 しかし、マイクは同じように聞こえることはありません。 私の最初のテストは、両方の2つのコンピュータに、16ビット、48kHzのデジタル(USB)出力で、青い半径のショックマウントに搭載された、同じ高さと位置にカプ 私はAudacityに等しい信号レベルを確保するために校正トーンを使用しました。 私の最初のテストは、非スクリプトだった、のは、同時に両方のマイクをテストし、炉端チャットを言ってみましょう。

Voiceover Samples

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

録音後、比較のためにAudacityで2つの録音を並べました。 私の最初の印象は、標準的なイエティは、より容易に歯擦音を拾って、カーディオイドで可聴ミッドハイエンドバンプを持っていたのに対し、イエティProは、 このビットレートとレベルの両方のマイクは、同じ自己ノイズレベルを持っているように見えます。 両方の私の声は似て聞こえたが、プロは滑らかだった。

パターンのテストでは、両方のマイクはすべてのパターンで同様に同様に実行されました。 両方のマイクで、私の最も好きなパターンは、図8でした。 リアローブは中空で、フロントほどダイナミックではありませんでした。 私は音の不均衡がオムニとステレオパターンに比べてあまりにも劇的だったと感じたように私は、デュエットのためにこのパターンを使用しない これは高いビットレートでは変化しませんでした。

アコースティックギター

アコースティックギターのテストは、標準Yetiでは16ビット、48キロヘルツ、Proでは16/48、24/96、24/192で行われました。 標準は、時には過酷で不快なように見えた高周波バンプで、着色聞こえました。 プロは、すべてのビットレートでより暖かく、より滑らかで、より多くのギターのように聞こえました。

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

タンバリン、チャイム

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

Proをより高いビットレートでテスト

この次のテストでは、Yeti Proを24bit、96-kHzレートに設定しました。 (標準的なYetiは、その最高品質のレート、16/48のままでした。)ここでは、音の違いがより顕著になった場所です。 Proのマニュアルは、”信じられないほど低い歪み、高忠実度、およびバランスのとれた周波数を提供する、より高品質のADCの使用を誇っているので、これは”この声明は、提供された周波数グラフよりもはるかに真実です。 レベルは慎重に設定されていたにもかかわらず、私は再生波形上の各イエティとのわずかな違いに気づいた。 私は、各マイクが異なる周波数に応答する方法にこれを属性:標準イエティは、このようにここで大声であることと、より多くの歪みや着色を提供し、中

どちらのマイクもほぼ同じ量の自己ノイズを持っており、これは非常に低いです。 Proとの音声テストは、多くの私の意見では大きなダイヤフラムコンデンサのように、カーディオイドで豊かな、滑らかな音を提供しました。 標準はここでその鎧のチンクを示し始めました。 ギターテストの可聴高周波リングはまだそこにあり、文字列の個々の摘み取りは、色とわずかに歪んだ聞こえました。 プロは、欠陥を持っている実際のギターのように聞こえたが、それは特に高値で、正確に無着色でギターのように、本物の聞こえました。

私は音声テストで二つのマイクの間の最も特徴的な違いに気づきました。 標準は暖かい響きではなく、歯擦音ははるかに顕著でした。 プロは、より多くのプロのコンデンサーマイクのように、暖かく聞こえた。 私はまた、ここで標準的なYetiでより多くの自己ノイズに気づきました。

Yeti Pro–Analog Tests

アナログ(XLR経由)とデジタル(USB経由)の両方を出力するYeti Proの能力は、それがさらに魅力的になります。 これは、外部ADCにコンソールを通過し、素晴らしい音。 ステレオで録音する機能は、追加されたプラスです。 私のvoiceoverと楽器のテストは、それがより高価な大ダイヤフラムのマイクに価値のある相手であることを私に証明した。

アナログのマイクのノイズレベルも非常に低く、マイクの見かけのゲインは大幅に上がります。 USBでは、私は最大ゲインを使用していたのに対し、アナログ出力はプリアンプゲインの唯一の適度な量を必要とします。

アナログ出力を使用するもう一つの利点は、あなたが任意のアナログマイクと同じように、コンソールやチャンネルストリップ上のEQ、パッド、およ

アナログ出力を使用すると、Proのミュートボタンとヘッドフォンアンプは動作しません。

すべてのコンデンサーマイクと同様に、Proにはファンタム電源が必要です。

最終的な結論

私はYetiよりもYeti Proを好む。 実際には、私はそんなにマイクが好き、私はそれを購入することを決めました。

このマイクではできないことはあまりありません。 私は自由に彼の外観を変更することができ、海のギリシャの神の後、私の”プロテウス”の愛称を持っています。 それは一言で言えばプロを説明します。

ポッドキャストをやっている場合、またはそれほど要求の厳しい録音をしている場合、またはコンソールを持っていないし、それに投資したくない場合は、標準的なYetiに固執してください。 あなたは余分なshell100.00を殻から取り出すしたい場合は、すべての周りにはるかに良いマイクを取得されます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。