sovittelu, välimiesmenettely tai tuomioistuimet ovat kaikki vaihtoehtoja ratkaista henkilövahinkoasi.

tietäen vaihtoehtosi, kun on kyse asian ratkaisemisesta oikeusjärjestelmässä tai sen ulkopuolella

kirjoittanut: Enjuris Editors

jos olet havainnut loukkaantuneesi jonkun huolimattomuuden vuoksi, sinulla on muutamia vaihtoehtoja henkilövahinkoasiassa, kun on kyse korvausten hakemisesta.

toisaalta oikeuteen meneminen on aina vaihtoehto; monet päättävät kuitenkin sopia korvaussummansa tuomioistuinjärjestelmän ulkopuolella sovittelijan tai välimiehen avulla. Mitä monet eivät kuitenkaan ymmärrä, on ero näiden vaihtoehtojen ja mikä niistä on paras heidän erityinen henkilövahinko tapauksessa.
tässä käydään perusteellisesti läpi nämä kolme ratkaisuvaihtoehtoa ja miten oman asian voi ratkaista.

korvausmenettelyn yleiset vaiheet

loukkaantumisen jälkeen edessä on toipumisen epävarmuus, kasaantuvat lääkärilaskut sekä voimakas kipu ja kärsimys. Korvaus voi auttaa kohti toipumista, mutta se ei ole varma palo asia.
korvauksen saaminen tarkoittaa vakuutussopimuksen tekemistä syyllisen vakuutuksenantajan kanssa, ja se voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Ensinnäkin sinun tapauksestasi on kerättävä riittävästi tietoa ja todisteita vammoistasi, jotta voit tietää tarkalleen, kuinka paljon korvauksia joudut maksamaan.
kun olet päässyt tähän numeroon, on aika lähettää vaatimuskirje vastuullisen osapuolen vakuutusyhtiölle. Tähän tulisi sisältyä tapaturman tapahtumatapa, vahingonkorvausten laajuus ja korvausvelvollisuus.

Enjurin vinkki: vaatimuskirjettä kirjoittaessa on tärkeää olla täysin selvillä aikeistaan. Lue lisää tehokkaan vaatimuskirjeen kirjoittamisesta.

vakuutusyhtiö todennäköisesti neuvottelee kanssasi, ja on tärkeää, että pysyt kannoillasi, kunnes sovinto on reilu. Jos neuvotteluprosessissa ei päästä oikeudenmukaiseen ratkaisuun, on päätettävä, eteneekö sovittelu, välimiesmenettely vai tuomioistuimeen meno. Jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa, ja se voi auttaa sinua pääsemään ratkaisuun, joka arvioi vahinkosi oikeudenmukaisesti.

sovittelu

pattitilanteen saavuttaminen vakuutusneuvotteluissa tarkoittaa sitä, että voi olla tarpeen pyytää apua sovittelusta.
tässä sopimuksessa on mukana puolueeton kolmas osapuoli (sovittelija), joka auttaa molempia osapuolia pääsemään kohtuulliseen sopimukseen.
molemmat osapuolet istuvat sovittelijan kanssa ja keskustelevat keskenään; kumpikin osapuoli saa myös puhua sovittelijan kanssa kahden kesken. Sovittelija sitten käyttää kerättyä tietoa suostutella osapuolet tavata keskellä määrä, joka sovittelija kokee on oikeudenmukainen ottaen huomioon, mitä on esitetty.
asianajajat voivat päättää pyytää myös sovittelijan apua, tai tuomioistuin voi tehdä käytöstä pakollista. Joka tapauksessa sovinnosta ei tarvitse sopia edes silloin, kun sovittelijaa käytetään; sovittelijat eivät voi tehdä oikeudellisesti sitovia sopimuksia.
sovittelu on tyypillisesti nopeampaa ja kustannustehokkaampaa kuin mennä oikeuteen I henkilövahinkoasiassa.

enjurin vinkki: sovittelijoita käytetään usein tapauksissa, joissa osapuolet ovat melko ystävällisissä väleissä, mutta eivät yksinkertaisesti kykene neuvottelemaan tehokkaasti.

jos sovittelulla ei päästä sopuun, on vielä muita keinoja päästä sopimukseen.

Välimiesmenettely

Välimiesmenettely muistuttaa monin tavoin sovittelua. Se on yhä keino päästä sopuun tuomioistuinten ulkopuolella; välimiesmenettelyssä tehty päätös on kuitenkin yleensä sitova ja sitä on noudatettava.
välimies tai välimiespaneeli toimii samalla tavalla kuin tuomari.
he tarkastelevat molempien osapuolten esittämiä todisteita ja tekevät päätöksen siitä, miten heidän mielestään korvaus olisi myönnettävä.
välimiehillä on kuitenkin paljon vähemmän rajoituksia kuin tuomareilla, kun on kyse päätöksen tekemisestä ja todisteiden katselusta. Tästä syystä välimiesmenettely on edullisempi ja vähemmän muodollinen vaihtoehto oikeussaliin, mutta on tyypillisesti muodollisempi kuin sovittelu.
tietyn tapauksen yksityiskohdista riippuen välimiesmenettely voi olla vapaaehtoinen päätös tai pakollinen. Monet yritykset laittavat sopimuksiinsa välityslausekkeita, jotka pakottavat riitojen ratkaisuun tällä tavalla sen sijaan, että ne menisivät oikeuteen. Välimiesmenettely voi kuitenkin olla vapaaehtoinen, jos molemmat osapuolet suostuvat hakemaan apua neuvotteluehdoista.
samoin kuin sovittelijan kanssa, sovittelijat kuuntelevat molempien osapuolten perustelut. Nämä perustelut sisältävät todisteita tapauksestasi, ja niissä voi olla jopa todistajia.
toisin kuin sovittelija, välimies tekee kuitenkin virallisen päätöksen siitä, miten heidän mielestään korvausrahoja tulisi myöntää. Päätös voi olla joko sitova tai sitomaton. Jos se on sitova, SINUN ja toisen osapuolen on noudatettava välimiesten päätöstä, aivan kuten tekisit tuomarin kanssa.
välimiehen päätöksen kumoaminen on mahdollista, mutta epätodennäköistä.
jos päätös ei ole sitova, sinulla on mahdollisuus hylätä välimiesten päätös ja hakea ratkaisua muulla neuvottelutavalla, aivan kuten sinulla on oikeus käyttää sovittelijaa.

oikeuteen meneminen henkilövahinkoasiasi

sovittelijat ja välimiehet eivät aina johda sovintoon. Jos tämä on totta sinulle, valita mennä oikeuteen voi olla paras vaihtoehto tapauksesi.

sovittelijat ja välimiehet voivat auttaa sovintoon pääsemisessä. Mutta jos he epäonnistuvat, oikeuteen meneminen voi olla paras vaihtoehtosi. Tweet tämä

riippuen siitä, kuinka paljon korvauksia haet, voit edetä joko pienten vaatimusten tuomioistuimeen tai siviilioikeuteen vahingoista, jotka ylittävät osavaltiosi rajan.
tuomari kuulee molempien osapuolten todisteet, arvioi vaatimukset ja tekee päätöksen, jonka hän katsoo olevan lain mukaan oikeudenmukainen. Tuomarin päätös on oikeudellisesti sitova eli kantajan ja vastaajan on noudatettava päätöstä, vaikka he eivät olisi tyytyväisiä siihen.
tuomioistuinten päätökset perustuvat esitettyyn todistusaineistoon, joten todistusaineiston kerääminen voi viedä aikaa ja rahavaroja. (Katso kuinka kauan vahinkoilmoitukseni kestää?)
näistä syistä suurin osa asioista ratkaistaan tuomioistuimen ulkopuolella sovittelun tai välimiesmenettelyn avulla.

päätös siitä, miten henkilövahinkoasi

käsitellään, riippuu sinusta ja oikeusavustasi.
useimpien kohdalla häviämisen riski on liian suuri menetelläkseen näin, ja useimmat asiat ratkaistaan tuomioistuimen ulkopuolella joko sovittelijan tai välimiehen avulla tai yksinkertaisesti neuvottelemalla vastaajan kanssa.
jos sinulla on vaikeuksia päättää, on parasta harkita suhdettasi vastaajaan, kuinka paljon koet olevasi korvausvelvollinen ja oletko valmis maksamaan oikeudenkäyntikuluja. Valitsemalla satunnaisempia keinoja päästä ratkaisuun, kuten sovittelu tai välimiesmenettely, voi säästää suhteita ja maksaa vähemmän kuin tuomioistuinsovittelu.
jos vastaajan vakuutusyhtiö ei kuitenkaan ole lähelläkään oikeudenmukaisen tarjouksen tekemistä tai jos muut selvitysmenetelmät eivät ole edistyneet, tuomioistuimeen meneminen voi tarjota sinulle lopullisen keinon päästä korvaussovitteluun ja lopettaa turhauttavan neuvotteluprosessin.
on tärkeää kysyä neuvoa henkilövahinkojuristilta, kun hän päättää, miten neuvotteluissa edetään tai sovintoratkaisuun päästään.

lataukset:
Ilmaiset henkilövahinkooppaat ladattavaksi tulostettavaksi tai tallennettavaksi. Näytä kaikki lataukset.

Kerro tarinasi:
Kerro tarinasi-mitä haluaisit muiden tietävän? Kerro meille, mitä onnettomuudessasi tapahtui ja miten elämäsi on muuttunut.

Etsi asianajaja:
Etsi hakemistostamme henkilövahinkoasioita käsitteleviä lakiasiaintoimistoja.
katso oppaamme Henkilövahinkoasianajajan valinta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.