Blue Yeti probylo to 2010. Blue vydala nový USB mikrofon, který se díky snadnému použití, všestrannosti vzorů (3 mono vzory plus stereo), ceně (zaplatil jsem 99 $za můj) a kvalitě zvuku rychle stal bestsellerem. Díky výraznému retro vzhledu, vestavěnému sluchátkovému zesilovači s nulovou latencí, snadnému přístupu, nastavitelným ovládacím prvkům a schopnosti plug-and-play byl Blue Yeti mikrofonem, který mohl pohodlně žít na vašem stole, jako přátelský malý robot R2D2, k vašim službám pro podcast nebo Skype hovor.

lidé, kteří dělají dabing, stejně jako já, zjistili, že je snadné používat modré mikrofony YetiYeti v nouzi: zapojte jej do portu USB a získejte slušnou kvalitu záznamu na bitech 16, 48 kHz bez muss nebo rozruchu.

začátkem roku 2011 představila společnost Blue aktualizovanou verzi mikrofonu, modré mikrofony Yeti proYeti Pro. Specifikace byly shodné se standardním Yeti. Opravdu mě to nezajímalo, kromě skutečnosti, že měl schopnost nahrávat zvuk čtyřikrát vyšší než Standard a kromě výstupu USB měl i XLR (analogový) výstup.

hledal jsem zvukové vzorky, ale nenašel jsem žádné srovnání standardního Yeti s Yeti Pro. Tak, udělal jsem některé pro tuto recenzi.

nastavení

pokud jste standardní uživatel Yeti, buďte varováni: existují věci, které musíte udělat, aby Pro fungoval. Být většinou uživatelem PC, s Windows 7, právě jsem otevřel balíček Pro a pokusil se udělat jednoduchý plug and play, stejně jako Standard. Nefungovalo to. Když vše ostatní selže, přečtěte si pokyny! Musíte si stáhnout ovladač pro uživatele Windows, od XP do 7. Uživatelé Mac, musíte mít OS 10.6.4 nebo to nebude fungovat. Zbytek nastavení je otázkou úpravy softwaru a příručka Yeti Pro vám pomůže nastavit mikrofon na počítačích Mac i PC.

odtud se před provedením jakýchkoli úsudků seznamte s Yeti Pro, protože přechod z digitálního na analogový bude vyžadovat také křivku učení. Více o tom později.

fyzikální rozdíly

Yeti a Yeti proporovnání dvou mikrofonů ukazuje zřetelné rozdíly mezi těmito dvěma. Pro má příjemný, retro černý studiový povrch, podobně jako starší zařízení pro zpracování trubek 60, s mírnou mosaznou patinou.

Standard je stejně působivý, ale tlačítka a knoflíky na mém standardu se zdají být méně kvalitní a ještě volnější. Ovládání hlasitosti sluchátek na Pro je digitální, nekonečně se točí a OS si pamatuje vaši poslední úroveň sluchátek, příjemný dotek. Kromě toho jsou ovládací prvky identické. Standardní fonty knoflíků Yeti jsou čitelnější, což je velký rozdíl, když jste ve studiu se slabým světlem nebo pokud máte více než 45 let a potřebujete bi-focals, abyste zjistili, ve kterém vzoru se nacházíte. Velmi praktické a snadno viditelné tlačítko ztlumení je stejné na obou mikrofonech, při nahrávání zůstává pevné červené a při záběru jasně bliká (v USB pouze na Pro).

výkon na stejné zemi

jak fungují mikrofony? Pokud jde o výstupní zisk, standardní Yeti je šampión. Chcete-li získat stejnou úroveň záznamu v režimu USB, musí být zisk na Pro otočen úplně, zatímco Standard získá stejný výstup při méně než polovině plné hlasitosti. Pracovníci technické podpory společnosti Blue potvrdili mé podezření, že Pro má nižší výstupní zisk, aby mikrofon mohl lépe fungovat při vysokém SPL.

to, co bych raději viděl, je vyšší zisk s přepínačem 20dB pad. Čtení dalších recenzí, zdá se, že to je problém číslo jedna s profesionálem. Doufám, že Blue poslouchá.

dalším rozdílem je kvalita obvodů monitoru sluchátek. Tady, profesionál vyniká. Standardní Yeti má plechový, svěží, hlučný sluchátkový zesilovač s nízkým ziskem, který vyžaduje téměř maximální zisk, aby získal slušné výstupní úrovně. Zesiloval jsem standardní Yetiho zesilovač! Naproti tomu Pro amp je dynamický, bohatý a nevyžaduje plný zisk (pokud nemáte podstatnou ztrátu sluchu a nechcete zpětnou vazbu).

16-bit 48k Shootout

publikované grafy frekvenční odezvy těchto dvou mikrofonů jsou identické. Ale mikrofony nezní stejně. Můj první test měl oba mikrofony vedle sebe, kapsle ve stejné výšce a poloze, oba namontované na modrých radiusových tlumičích, s digitálním (USB) výstupem na bit 16, 48 kHz, na dva počítače. Použil jsem kalibrační tóny, abych zajistil stejné úrovně signálu do Audacity. Můj první test byl non-scripted, řekněme fireside chat, testování obou mikrofonů současně.

Voiceover Samples

Blue Yeti
Blue Yeti Pro

po nahrávání jsem seřadil dvě nahrávky v Audacity pro srovnání. Můj počáteční dojem byl, že Yeti Pro má mnohem hladší, plošší odezvu, zatímco standardní Yeti měl slyšitelný střední high-end náraz v Kardioidu, snadnější vyzvednutí sykavých zvuků. Zdá se, že oba mikrofony při této bitové rychlosti a úrovni mají stejnou úroveň vlastního šumu. Můj hlas na obou zněl podobně, ale Pro byl hladší.

v testu vzorů oba mikrofony fungovaly stejně dobře ve všech vzorcích. Na obou mikrofonech, můj nejméně oblíbený vzor byl obrázek 8. Zadní lalok zněl dutý a ne tak dynamický jako přední. Tento vzor bych nepoužíval pro duety, protože jsem cítil, že zvuková nerovnováha byla ve srovnání s Omni a Stereo vzory příliš dramatická. To se nezměnilo při vyšších bitových rychlostech.

akustická kytara

akustická kytara testy byly provedeny na 16 bit, 48 kilohertz na standardní Yeti, a na Pro na 16/48, 24/96 a 24/192. Standard zněl barevně, s vysokofrekvenčním nárazem, který se občas zdál drsný a nepříjemný. Pro znělo tepleji, plynulejší a více jako kytara při všech bitových rychlostech.

Blue Yeti
Blue Yeti pro

Tamburine, Chimes

Blue Yeti
Blue Yeti pro

testy s Pro při vyšších bitových rychlostech

v tomto dalším testu jsem nastavil Yeti Pro na 24bit, 96-kHz rychlost. (Standardní Yeti zůstal v nejvyšší kvalitě, 16/48.) Zde se zvukové rozdíly staly výraznějšími. To není překvapující, protože Příručka Pro se může pochlubit použitím kvalitnějšího ADC ,který “ poskytuje neuvěřitelně nízké zkreslení, vysokou věrnost a vyváženou frekvenci.“Toto tvrzení je mnohem pravdivější než poskytnuté frekvenční grafy. I když byly úrovně pečlivě nastaveny, všiml jsem si drobných rozdílů s každým Yeti na průběhu přehrávání. Připisuji to tomu, jak každý mikrofon reaguje na různé frekvence: Standardní Yeti tlumí střední vysoké až vysoké frekvence, čímž je zde hlasitější a nabízí větší zkreslení a zbarvení.

oba mikrofony mají přibližně stejné množství vlastního šumu, což je velmi nízké. Hlasové testy s Pro poskytly bohatší, plynulejší zvuk v Kardioidu, podobně jako kondenzátor s větší membránou podle mého názoru. Standard zde začal ukazovat své brnění. Slyšitelný vysokofrekvenční prsten na testu kytary byl stále tam, a jednotlivé škubnutí strun znělo barevně a mírně zkresleně. Pro znělo jako skutečná kytara, která má nedostatky, ale znělo to skutečně, přesně jako kytara bez zbarvení, zejména na výškách.

všiml jsem si nejvýraznějších rozdílů mezi těmito dvěma mikrofony na hlasových testech. Standard nebyl tak teplý, syčení bylo mnohem výraznější. Pro znělo tepleji, spíš jako profesionální kondenzátorový mikrofon. Také jsem si všiml více vlastního šumu u Standardního Yeti zde.

Yeti pro-Analogové testy

schopnost Yeti Pro výstup jak analogový (přes XLR), tak digitální (USB) je ještě přitažlivější. Zní to skvěle, prochází konzolou k externímu ADC. Schopnost nahrávat stereofonně je dalším plusem. Moje hlasové a přístrojové testy mi prokázaly, že je důstojným protivníkem dražších mikrofonů s velkou membránou.

Hladina hluku mikrofonu v analogu je také velmi nízká a zdánlivý zisk mikrofonu se podstatně zvyšuje. Zatímco v USB jsem používal maximální zisk, analogový výstup vyžaduje pouze mírné množství zisku předzesilovače.

další výhodou použití analogového výstupu je schopnost používat ekvalizér, podložky a filtry na konzole nebo kanálovém proužku, jako u jakéhokoli analogového mikrofonu.

tlačítko ztlumení Pro a zesilovač sluchátek nefungují při použití analogového výstupu.

stejně jako u všech kondenzátorových mikrofonů vyžaduje Pro fantomové napájení.

závěrečné závěry

dávám přednost Yeti Pro Před Yeti. Ve skutečnosti se mi mikrofon tolik líbil, rozhodl jsem se ho koupit.

s tímto mikrofonem opravdu není moc co dělat. Můj jsem přezdíval „Proteus“, po řeckém bohu moře, který mohl změnit svůj vzhled podle libosti. To popisuje Pro v kostce.

pokud děláte podcasty nebo méně náročné nahrávání, nebo nemáte konzoli a nechcete do ní investovat, držte se standardního Yeti, protože nebudete mít prospěch z Pro. Nicméně, pokud chcete vysolit další $ 100.00 ,budete mít mnohem lepší mikrofon všude kolem.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.